Page 26 - SPEMD_61-3
P. 26

116                    rev port estomatol med dent cir maxilofac. 2020;61(3):112-116


           da individualização do valor do ângulo goníaco nas diferen-  e de acordo com os do Código de Ética da Associação Médica
           tes classes esqueléticas. Por outro lado, a diversidade da nos-  Mundial (Declaração de Helsínquia).
           sa amostra não permitiu realizar a comparação do sexo com
           o ângulo goníaco. Desta forma, estudos futuros devem com-  Confidencialidade dos dados. Os autores declaram que não
           templar amostras com homogeneidade relativamente ao   aparecem dados de pacientes neste artigo.
           sexo por forma a retirar conclusões neste parâmetro. A sele-
           ção da amostra por conveniência pode limitar a generaliza-  Direito à privacidade e consentimento escrito. Os autores
           ção dos resultados. Contudo, o nosso estudo selecionou uma   declaram que não aparecem dados de pacientes neste artigo.
           amostra com grupos pareados, na qual os doentes apresen-
           tavam fatores sociodemográficos comuns. Este fator permi-
           tiu diminuir o viés da nossa metodologia. Por fim, é impor-  Conflito de interesses
           tante salientar que apesar do aparelho radiográfico ter sido
           o mesmo na tomada radiográfica, o operador foi diferente.   Os autores declaram não haver conflito de interesses.
           Este fato, pode afectar o posicionamento do doente no cefa-
           lóstato, eventualmente criando um viés na medição do ân-  referências
           gulo goníaco.
             Tendo em consideração os resultados obtidos no presente   1. Proffit WR, Fields HW, Sarver DM. Contemporary
           estudo, é possível aferir que a ortopantomografia pode ser con-  Orthodontics. 4th ed. St. Louis: Mosby Elsevier, 2007.
           siderada uma alternativa viável para a medição do ângulo go-  2. Oksayan R, Aktan AM, Sökücü O, Hastar E, Ciftci ME. Does the
           níaco, especialmente em casos em que o contorno da mandí-  Panoramic Radiography Have the Power to Identify the
                                                                 Gonial Angle in Orthodontics? ScientificWorldJournal. 2012;
           bula na telerradiografia não tem definição devido à   2012:219708.
           sobreposição de estruturas. A avaliação dos ângulos goníacos   3. Razi T, Moslemzade SH, Razi S. Comparison of linear
           na ortopantomografia pode também estar indicada em doen-  dimensions and angular measurements on panoramic
           tes que apresentam uma assimetria mandibular, uma vez que   images taken with two machines. J Dent Res Dent Clin Dent
           os ângulos podem ser visualizados separadamente, permitin-  Prospects. 2009;3:7 -10.
           do estabelecer um plano de tratamento individualizado.  4. Araki M, Kiyosaki T, Sato M, Kohinata K, Matsumoto K, Honda
                                                                 K. Comparative analysis of the gonial angle on lateral
                                                                 cephalometric radiographs and panoramic radiographs. J
                                                                 Oral Sci. 2015;57:373 -8.
           Conclusões                                          5. Bhullar MK, Uppal AS, Kochhar GK, Chachra S, Kochhar AS.
                                                                 Comparison of gonial angle determination from
           A ortopantomografia e telerradiografia são métodos radio ló-  cephalograms and orthopantomogram. Indian J Dent.
           gicos viáveis para a medição do ângulo goníaco.       2014;5:123 -6.
             Independentemente da classe esquelética, o ângulo gonía-  6. Radhakrishnan PD, Sapna Varma NK, Ajith VV. Dilemma of
           co pode ser medido em ambos os exames radiográficos.  gonial angle measurement: Panoramic radiograph or lateral
                                                                 cephalogram. Imaging Sci Dent. 2017;47:93–7.
             O valor do ângulo goníaco pode variar consoante a classe   7. Xiao D, Gao H, Ren Y. Craniofacial morphological
           esquelética do doente.                                characteristics of Chinese adults with normal occlusion and
                                                                 different skeletal divergence. Eur J Orthod. 2011;33:198 -204.
                                                               8. Ganeiber T, Bugaighis I. Assessment of the validity of
           Responsabilidades éticas                              orthopantomographs in the evaluation of mandibular
                                                                 steepness in Libya. J Orthod Sci. 2018;7:14.
                                                               9. Shahabi M, Ramazanzadeh BA, Mokhber N. Comparison
           Proteção de pessoas e animais. Os autores declaram que os   between the external gonial angle in panoramic radiographs
           procedimentos seguidos estavam de acordo com os regula-  and lateral cephalograms of adult patients with Class I
           mentos da comissão de investigação clínica e ética relevante   malocclusion. J Oral Sci. 2009;51:425 -9.
   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31