Page 42 - SPEMD_59-2

Revista Portuguesa de Estomatologia,
Medicina Dentária e Cirurgia Maxilofacial

rev port estomatol med dent cir maxilofac. 2018;59(2):100-106

Investigação original

Avaliação da largura do seio maxilar em indivíduos
edêntulos totais e parciais

Ángel Terrero-Pérez, Mariela Peralta-Mamani, Ana Lúcia Alvares Capelozza*
Departamento de Cirurgia, Estomatologia, Patologia e Radiologia. Faculdade de Odontologia de Bauru, Universidade de São Paulo,
São Paulo, Brasil.

informação sobre o artigo r e s u m o

Historial do artigo: Objetivo: Determinar a largura do seio maxilar (SM) em imagens de tomografia computado-
Recebido a 23 de Abril de 2018 rizada de feixe cónico (TCFC) e segundo esses valores propor uma nova classificação para
Aceite a 27 de Julho de 2018 áreas edêntulas amplas.
On-line a 10 de Setembro de 2018 Métodos: A amostra foi de 260 SMs obtidas de um banco de imagens. Foram incluídos todos
os SMs de indivíduos edêntulos totais e parciais com altura óssea residual (AOR) <10mm,
Palavras-chave: que foram classificados em: severamente deficiente (<4mm), moderadamente deficiente
Diagnóstico por imagem (>4mm <7mm) e ligeiramente deficiente (>7mm <10mm). Foram medidas: a largura do SM
Implantes dentários em milímetros, as alturas de 5, 7, 10, 13 e 15mm, a partir da crista óssea residual (COR). As
Levantamento de assoalho mensurações dos níveis de 5, 7, e 10mm representaram a borda inferior da janela lateral de
do seio maxilar aceso ao SM, e a mensuração de 15mm a borda superior. A média, desvio padrão, mediana,
Seio maxilar 33° e 67° percentil foram calculados pelo programa Statistica.v 10.0. Enterprise com o nível
Tomografia computadorizada de significância de 5%.
de feixe cónico Resultados: A AOR foi considerada severamente deficiente em 126 SMs, moderadamente
deficiente em 83 SMs e ligeiramente deficientes em 51 SMs. A média da largura do SM na
altura de 5, 7, 10, 13 e 15 mm a partir da COR foi de 6,76, 8,41, 10,74, 13,33 e 14,74mm, respe-
tivamente. Baseado nessas mensurações a nova classificação para edêntulos totais e parciais
foi de estreito (<6, <13mm), moderado (6-8,13-17mm) e amplo (>8, >17mm).
Conclusão: Esses achados podem auxiliar ao cirurgião-dentista no planeamento cirúrgico de
levantamento de seio maxilar, simplificando a descrição da largura SM em três categorias.
(Rev Port Estomatol Med Dent Cir Maxilofac. 2018;59(2):100-106)
© 2018 Sociedade Portuguesa de Estomatologia e Medicina Dentária.
Publicado por SPEMD. Este é um artigo Open Access sob uma licença CC BY-NC-ND
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

* Autor correspondente.
Correio eletrónico: anacapel@fob.usp.br (Ana Lúcia Alvares Capelozza).
http://doi.org/10.24873/j.rpemd.2018.09.234
1646-2890/© 2017 Sociedade Portuguesa de Estomatologia e Medicina Dentária. Published by SPEMD.
This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).