Page 50 - SPEMD_59-1

42 rev port estomatol med dent cir maxilofac. 2018;59(1):36-43

diferentes países a Médicos Dentistas Generalistas e a cursos – A grande maioria das técnicas e materiais utilizados na
pré -graduados demonstram diferentes preferências na esco- Península Ibérica foram semelhantes ao encontrado em
lha de material de impressão definitiva, como verificado em pós -graduações na área de Prostodontia nos EUA.
Espanha neste estudo. 9-11,14-17,22 O uso de pasta zinquenólica e
polissulfeto tem vindo a ser substituído por materiais elasto-
méricos, como polivinilsiloxano ou poliéter. 17,22 Estes possuem Responsabilidades éticas
a grande vantagem de manterem o detalhe dimensional ao
longo de bastante tempo. 10 Proteção de pessoas e animais. Os autores declaram que para
Caso as impressões definitivas possuíssem pequenos de- esta investigação não se realizaram experiências em seres
feitos, apenas 35,3% dos responsáveis das pós -graduações Ibé- humanos e/ou animais.
ricas utilizavam um material de correção, sendo que destes,
todos utilizavam o material de impressão definitiva como ma- Confidencialidade dos dados. Os autores declaram que não
terial corretivo. Este resultado não está em concordância com aparecem dados de participantes neste artigo.
a literatura, onde 88% das pós -graduações dos EUA indicam
usar um material corretivo. 4 Direito à privacidade e consentimento escrito. Os autores
A presença de tecidos flácidos é um fator importante a ter declaram que não aparecem dados de participantes neste
em conta nas impressões realizadas na cavidade oral. Das pós- artigo.
-graduações deste estudo, metade referiu ter especial atenção
a este aspeto, sendo que o método de alívio mais utilizado foi
o uso de espaçador. No entanto, nas pós -graduações portugue- Conflito de interesses
sas, dividiu -se pela redução seletiva da moldeira individual, e
pela realização de uma janela. Segundo o estudo realizado por Os autores declaram não haver conflito de interesses.
Mehra et al., 97% das pós -graduações em Prostodontia têm es-
pecial atenção a tecidos flácidos, sendo o método mais utili-
zado o uso de uma janela na moldeira individual. 4 Apêndices
A marcação arbitrária no modelo foi o método escolhido
pelas pós -graduações Ibéricas para a localização do bordo pos- O conteúdo suplementar associado a este artigo pode ser
terior. Para a determinação da profundidade do selamento encontrado, na versão online, em http://doi.org/10.24873/j.
posterior do palato, mais de metade das pós -graduações afir- rpemd.2018.06.223.
maram determiná -la arbitrariamente. Porém, as pós-
-graduações portuguesas também optaram pela utilização de
um instrumento tipo brunidor em boca. Contrariamente ao referências
verificado neste estudo, nos EUA o método escolhido para lo-
calizar o bordo posterior foi através da sua marcação intra -oral, 1. Emami E, de Souza RF, Kabawat M, Feine JS. The impact of
utilizando o brunidor para a determinação da profundidade edentulism on oral and general health. Int J Dent.
2013;2013:498305.
do selamento posterior. Segundo alguns autores, a marcação 2. Ordem dos Médicos Dentistas. II Barómetro Nacional de
4
arbitrária no modelo é pouco precisa, podendo levar a defeitos Saúde Oral da Ordem dos Médicos Dentistas. [Web page]
na retenção e estabilidade da futura prótese total. 17 Porto: 2015. [cited 2016 4 janeiro]; Available from: https://
Contrariamente ao verificado na literatura, a maioria das www.omd.pt/barometro/2015-2/
pós -graduações Ibéricas não aconselhava os pacientes a não 3. Gray JC, Navarro -Coy N, Pavitt SH, Hulme C, Godfrey M,
utilizar as suas próteses antigas 24h antes da realização das Craddock HL, et al. IMPROVDENT: improving dentures for
impressões definitivas. 4 patient benefit. A crossover randomised clinical trial
comparing impression materials for complete dentures. BMC
Oral Health. 2012;12:37.
4. Mehra M, Vahidi F, Berg RW. A complete denture impression
Conclusão technique survey of postdoctoral prosthodontic programs in
the United States. J Prosthodont. 2014;23:320 -7.
Apesar de algumas limitações, (decorrentes da falta de res- 5. Carlsson GE, Ortorp A, Omar R. What is the evidence base for
postas a determinadas perguntas), que podem ter tido in- the efficacies of different complete denture impression
procedures? A critical review. J Dent. 2013;41:17 -23.
fluência na possível inferência estatística dos resultados 6. McCord JF. Contemporary techniques for denture fabrication.
deste questionário, foi possível verificar: J Prosthodont. 2009;18:106 -11.
7. Malachias A, Paranhos Hde F, da Silva CH, Muglia VA, Moreto
– Na sua maioria, as técnicas e materiais utilizados foram C. Modified functional impression technique for complete
semelhantes entre Portugal e Espanha. dentures. Braz Dent J. 2005;16:135 -9.
– Não se verificaram diferenças estatisticamente significati- 8. Carlsson GE. Facts and fallacies: an evidence base for
vas entre estes países para nenhuma técnica ou material complete dentures. Dent Update. 2006;33:134 -42.
utilizado. No entanto, verificou -se que existem algumas 9. Ozkurt Z, Dikbas I, Kazazoglu E. Predoctoral prosthodontic
clinical curriculum for complete dentures: survey in Turkish
diferenças, como por exemplo, quanto ao tipo de moldeira dental schools. J Dent Educ. 2013;77:93 -8.
utilizada nas impressões preliminares e quanto ao mate- 10. Petrie CS, Walker MP, Williams K. A survey of U.S.
rial utilizado para a realização das impressões definitivas. prosthodontists and dental schools on the current materials