Page 9 - SPEMD_62-3

rev port estomatol med dent cir maxilofac . 2021;62(3):133-140 135

produção recente sobre a temática; (2) ensaios clínicos rando- Resultados
mizados ou não -randomizados, estudos clínicos observacio-
nais; (3) pacientes diagnosticados com halitose por meio de Após a aplicação da estratégia de pesquisa foram identifica-
teste subjetivo (teste organoléptico) e/ou objetivo (halitome- dos 296 artigos (277 do PubMed, 11 do SciELO e 8 do Google
tria), por serem considerados os mais fidedignos para diagnós- Académico), desses, a partir da leitura dos títulos e resumos,
13
tico dessa condição. Ainda, foram excluidos os artigos que foram escolhidos 36 estudos potencialmente elegíveis para
não estivessem de acordo com os critérios de inclusão propos- uma leitura completa. Por conseguinte, apenas 17 trabalhos
tos, bem como os que fugiam da temática central desse estu- se adequaram à temática proposta e foram incluídos, como
do, ademais, artigos transversais, protocolos de estudos, rela- mostra o fluxograma de seleção (Tabela 1).
tos de caso, notas, editoriais e comunicações breves foram A Tabela 2 descreve os 17 artigos incluídos, 16-32 sendo estes
excluídas. a maioria ensaios clínicos randomizados, publicados em 2016
Por conseguinte, todos os artigos incluídos foram lidos e, (47,05%). Com relação a análise qualitativa dos artigos selecio-
considerando os critérios propostos, foram coletadas algumas nados, 6 pesquisas possuem baixa qualidade metodológica e
informações como nome dos autores e ano da pesquisa; tipo 11 artigos são metodologicamente aceitáveis e passíveis de
de estudo; população; intervenções utilizadas no tratamento reprodução e aplicação (Tabela 3).
da halitose e os principais resultados/conclusões dos autores
das pesquisas. Tais dados, foram agrupados e organizados de
forma descritiva em uma tabela.
Para análise de evidência científica dos artigos incluídos,
dois autores de forma independente utilizaram os critérios de- Tabela 1. Fluxograma de seleção dos artigos científicos.
14
lineados pela Escala de Qualidade de Jadad et al., quando em Registros identificados nas bases de dados
discordância um terceiro avaliador decidia. A qualidade indivi- Identificação PubMed (n= 277), SciELO (n= 11), Google
dual dos manuscritos foi categorizada por meio de 5 critérios e Acadêmico (n=8) e busca manual (n=0)
varia de 0 a 5 pontos, onde escores menores que 3 indicam que Registros excluídos após a leitura dos títulos e
o estudo possui baixa qualidade metodológica e dificilmente Triagem resumos (n=254)
seus resultados poderão ser aplicados em outros cenários. 15 Registros duplicados (n= 6)
As 5 perguntas foram: O estudo foi descrito como rando- Registros selecionados com potencial
mizado? O método para gerar a sequência de randomização elegibilidade (n= 36)
foi descrito e apropriado? O estudo foi descrito como duplo- Elegibilidade Registros excluídos por não estarem de acordo
-cego? O método de duplo -cego foi descrito e apropriado? Hou- com o objetivo (n=16)
Registros excluídos por serem protocolos (n=3)
ve descrição das perdas e exclusões? Assim, para cada respos-
ta afirmativa “sim” equivale a um ponto e cada resposta Inclusão Estudos incluídos para análise descritiva/
negativa o valor é zero. 14 qualitativa (n= 17)

Tabela 2. Análise descritiva dos artigos incluídos.
Tipo de
Autores População Diagnóstico Intervenção Conclusões
estudo
Gurpinar et al. Estudo 100 indivíduos com halitose Halitometria Higienização do dorso da língua A raspagem da língua com
(2019) 16 prospetivo (Turquia) com raspador e probiótico probiótico teve um resultado
randomizado (Danone Research, Palaiseau positivo e continuou após a
Cedex, França) contendo B. lactis interrupção do tratamento,
juntamente com S. thermophilus sugerindo que os probióticos
e L. bulgaricus têm um efeito no fornecimento
de flora fisiológica da cavidade
oral.
Benic et al. Estudo 64 pacientes ortodônticos Halitometria Um grupo tomou por um mês O probiótico oral S. salivarius
(2019) 17 prospetivo atendidos na University of duas pastilhas, diariamente, da M18 reduziu o nível de halitose
randomizado Otago (Nova Zelândia) bactéria S. salivarius BLIS M18. em pacientes ortodônticos
De igual modo, um outro grupo
recebeu duas pastilhas placebo,
por dia
Acar et al. Ensaio Clínico 36 adultos com gengivite Teste Os indivíduos foram divididos A profilaxia oral em associação
(2018) 18 Randomizado atendidos em uma clínica da organoléptico e em dois grupos e em ambos foi com a raspagem da língua foi
Hacettepe University, Ankara halitometria feita uma profilaxia para significativamente eficaz na
(Turquia) remoção de biofilme e cálculo melhoria da halitose
dentário. Ademais, um grupo
recebeu apenas instrução de
higiene oral, e outro além da
instrução, recebeu um raspador
de língua para higienização da
mesma