Page 8 - SPEMD_62-1
P. 8

2                        rev port estomatol med dent cir maxilofac. 2021;62(1):1-8


                                            and 447.1 gf) (P<0.05). No significant differences were observed in the mechanical tests
                                            between Premium Taper Gold and PTG (P>0.05).
                                            Conclusions: Overall, the tested replica-like systems showed different features compared to
                                            the original PTG SX instrument.  (Rev Port Estomatol Med Dent Cir Maxilofac. 2021;62(1):1-8)
                                                            © 2021 Sociedade Portuguesa de Estomatologia e Medicina Dentária.
                                                 Published by SPEMD. This is an open access article under the CC BY-NC-ND license
                                                                       (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).



                                            Comparação do desenho geométrico, características metalúrgicas
                                            e comportamento mecânico da lima SX da ProTaper Gold com
                                            2 instrumentos réplica

                                            r e s u m o

           Palavras-chave:                  Objetivos: Aferir o desenho geométrico, características metalúrgicas e desempenho mecâ-
           Calorimetria diferencial         nico dos instrumentos réplica (replica-like) da lima SX do sistema ProTaper Gold (PTG SX).
            de varrimento                   Métodos: A presente investigação envolveu a avaliação do desenho geométrico, proporções
           Espectroscopia de raios x        de Ti/Ni, temperaturas de transformação de fase, resistência à torção e flexibilidade de 2
           Stress mecânico                  instrumentos réplica SX (Premium Taper Gold e Go-Taper Flex) e da lima original PTG SX.
           Liga de níquel-titânio           Os grupos foram comparados usando os testes ANOVA unidirecional com post hoc Tukey ou
           Força torsional                  Kruskal-Wallis dependendo do tipo de distribuição (gaussiana ou não-gaussiana) dos resul-
                                            tados (teste de Shapiro-Wilk). A significância estatística foi definida a 0,05.
                                            Resultados: Os 3 instrumentos SX apresentavam 9 lâminas, ângulos de hélice de ~21º, lâmi-
                                            nas simétricas sem radial lands, desenho seccional em triângulo convexo, e proporções qua-
                                            se equiatómicas de Ti/Ni. Foram observadas diferenças nas pontas dos instrumentos. A
                                            análise do acabamento superficial mostrou uma superfície mais lisa na Premium Taper Gold
                                            e uma mais irregular na Go-Taper Flex. Foram observadas distintas temperaturas de trans-
                                            formação da fase R (Rs inicial, Rf final), entre os instrumentos PTG (Rs~48ºC e Rf~30ºC),
                                            Go-Taper Flex (Rs~43ºC e Rf~25ºC) e Premium Taper Gold (Rs~30ºC e Rf~15ºC). Relativamen-
                                            te ao desempenho mecânico, a Go-Taper Flex apresentou menor torque máximo (0,5 N.cm)
                                            e maior resistência à flexão (582,2 gf) quando comparada com a PTG (0,8 N.cm e 447,1 gf)
                                            (P<0,05). Não foram identificadas diferenças entre a Premium Taper Gold e a PTG (P>0,05).
                                            Conclusões: Na globalidade, nenhuma das réplicas foi exatamente igual ao instrumento PTG
                                            SX original. (Rev Port Estomatol Med Dent Cir Maxilofac. 2021;62(1):1-8)
                                                            © 2021 Sociedade Portuguesa de Estomatologia e Medicina Dentária.
                                                 Published by SPEMD. This is an open access article under the CC BY-NC-ND license
                                                                       (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).





                                                              Glidden burs or specially -designed nickel -titanium (NiTi) in-
           Introduction
                                                              struments,  such as the ProTaper Gold SX instrument (PTG
                                                                       4
           Coronal preflaring is an early step of the root canal prepara-  SX) (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland).  These in-
           tion procedure aimed to pre -enlarge the canal’s cervical third   struments are traditionally large -tapered to enlarge the root
                                        1
           before working length determination.  This step has been ad-  canal’s  coronal  third  and,  simultaneously,  sustain  high  tor-
           vocated to allow the instruments to advance apically with   sional stress in narrow root canals.
           less contact with the coronal dentin walls and provide   Due to its innovative, progressive tapered design, ProTaper
           straight -line access to the root canal’s middle third. Thus, it   became one of the most used root canal preparation systems
                                                                              6,7
           reduces the chance of iatrogenic complications such as in-  in several countries.  Probably due to its worldwide accep-
           strument fracture,  ledge formation, or canal transportation,   tance, several ProTaper replica -like instruments became avail-
                         2
           while allowing a superior tactile sensation and enhancing   able in the market. These instruments have been defined as
                                                         3,4
           working length determination and irrigation penetration.    “replica -like” due to presenting the same number of instru-
           Although minimally -invasive approaches recommend avoid-  ments and color -coding, as well as similar or equivalent no-
                                                                       8
           ing the over -enlargement of the pericervical dentin in order   menclature.  Traditionally, these instruments are marketed by
                                5
           to preserve tooth strength,  this step might be of major im-  less -known companies at lower prices, probably to mitigate
                                              4
           portance, mostly in very narrow root canals.  This early step   one of the most reported problems of using NiTi instruments:
           of cervical pre -enlargement may be performed using Gates   the high cost of the original brands, according to the clini-
   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13