Page 36 - Revista SPEMD 2020 61 - SUPLEMENTO - FINAL

34 rev port estomatol med dent cir maxilofac. 2020;61(S1):1-38

resinas bis -acrílicas. Materiais e métodos: Utilizando um (banho de água a 60°C; secador de cabelo; micro -ondas) e
molde de aço inoxidável, foram fabricados 420 espécimes. Os duração do tratamento térmico (1, 2, 3 e 4 minutos). Para
210 espécimes de cada resina (Protemp 4; Structur 3) foram cada resina, foram constituídos 2 grupos de controlo sem
divididos aleatoriamente em 28 grupos (n=15). Para cada ma- tratamento térmico, de acordo com o período de envelheci-
terial, foram criados 2 grupos controlo sem qualquer trata- mento que decorreu entre o início da mistura do bis -acrílico
mento térmico, em que os testes de resistência à flexão foram e o teste de microdureza Knoop (30 min. e 24 h). Para os
realizados num grupo aos 30 minutos após o início da mis- grupos experimentais, foi determinada a microdureza (98,07
tura do bis -acrílico e no outro às 24 horas. Os 24 grupos ex- mN, 20 seg.) 30 minutos após o início da mistura do bis-
perimentais foram constituídos de acordo com as diversas -acrílico. Os dados obtidos foram analisados com testes não
combinações entre resina bis -acrílica, tipo (micro -ondas, ba- paramétricos de Mann Whitney U e Khruskal Wallis (α=0,05).
nho de água a 60.ºC, e secador) e duração do tratamento tér- Resultados: De uma maneira geral, o Protemp 4 apresentou
mico (1, 2, 3, e 4 minutos). Os testes de resistência à flexão microdureza estatisticamente (p<0,001) mais elevada que o
com 3 pontos (distância entre hastes 20 mm; velocidade de Structur 3. Relativamente aos tratamentos térmicos, o banho
deslocamento 0,75 mm/min) nos 24 grupos experimentais foi de água a 60°C permitiu obter microdureza estatisticamente
realizada 30 minutos após o início da mistura do bis -acrílico. (p<0,001) mais elevada que os restantes tratamento térmicos,
A análise estatística foi efetuada com testes Mann -Whitney, e não se observaram diferenças estatisticamente significati-
Kruskal -Wallis e ANOVA (α=0,05). Resultados: O Protemp 4 vas (p=1,000) entre a microdureza dos espécimes submetidos
apresentou uma resistência à flexão estatisticamente ao calor do secador de cabelo e dos espécimes condicionados
(p<0,001) mais elevada do que o Structur 3. Foram observadas com micro -ondas. Ainda de uma forma geral, não foi possível
diferenças estatisticamente significativas (p<0,001) entre os observar uma influência estatisticamente significativa
3 tipos de tratamento térmico, tendo o microondas permitido (p=0,171) do tempo de tratamento sobre a microdureza. Com-
obter os valores mais elevados. Quanto à duração do trata- parando os grupos experimentais com os grupos controlo, a
mento térmico, o condicionamento dos espécimes durante 2 maioria dos tratamentos térmicos permitiu obter um au-
minutos permitiu obter valores de resistência significativa- mento estatisticamente significativo da microdureza à ob-
mente (p=0,001) mais elevados que o tratamento durante 1 servada aos 30 minutos sem tratamento (p<0,05). Todos os
minuto, mas não se observaram diferenças estatisticamente métodos de tratamento térmico (tempo e tipo) permitiram
significativas (p>0,05) entre os 2, 3 e 4 minutos. Em todos os obter uma microdureza estatisticamente semelhante
grupos experimentais verificaram -se valores de resistência à (p>0,05) à observada às 24 horas sem tratamento, tendo em
flexão estatisticamente (p<0,001) mais elevados do que os alguns casos, sido possível obter valores de microdureza es-
obtidos no respetivo grupo controlo com 30 minutos de en- tatisticamente (p<0,05) mais elevados que este grupo con-
velhecimento. Com exceção do banho de água durante 1 e 2 trolo. Conclusões: Os valores de microdureza não foram in-
minutos e do secador durante 1 minuto para os espécimes fluenciados pelo tempo de tratamento térmico
fabricados com Structur 3, todos os tratamentos térmicos pós -polimerização e todos os métodos de tratamento estu-
realizados permitiram obter resistência à flexão estatistica- dados permitiram obter valores de microdureza semelhante
mente semelhante ou superior à verificada no grupo contro- ao observado no grupo de controlo ao fim de 24 horas de
lo com 24 horas de envelhecimento. Conclusões: O tratamen- polimerização.
to térmico pós -polimerização com microondas permitiu http://doi.org/10.24873/j.rpemd.2020.12.803
obter valores de resistência à flexão mais elevados que os
restantes métodos. O tratamento térmico deverá ser realiza-
do durante 2 minutos, com exceção do banho de água para #081 Influência de inibidores de
Structur 3 que deverá ser realizado durante 3 minutos. Metaloproteinases na resistência adesiva à dentina
http://doi.org/10.24873/j.rpemd.2020.12.802
Inês Carpinteiro*, Helena Laronha, Jorge Caldeira, Ana Mano
Azul, Jaime Portugal
#080 Efeito da duração de tratamento térmico Faculdade de Medicina Dentária da Universidade de Lisboa;
na microdureza de resinas bis ‑acrílicas Centro de Investigação Interdisciplinar Egas Moniz –
Instituto Universitário Egas Moniz
Margarida Venâncio*, Sara Brás Gomes, Bruno Seabra, Filipa
Chasqueira, Jaime Portugal
Objetivos: Testar o efeito de inibidores de metaloproteina-
Faculdade de Medicina Dentária da Universidade de Lisboa ses na resistência adesiva à dentina de um adesivo etch -and-
-rinse, ao longo de 6 meses. Materiais e métodos: Trinta mola-
Objetivos: Avaliar a influência do tipo e do tempo de tra- res humanos hígidos foram distribuídos aleatoriamente em
tamento térmico pós -polimerização na microdureza de duas seis grupos experimentais (n=5) de acordo com o inibidor uti-
resinas bis acrílicas. Materiais e métodos: Com auxílio de um lizado: OPT FL (sistema adesivo etch -and -rinse de 3 passos
molde metálico foram confecionados 210 espécimes para Optibond FL sem inibidor); CHX 0,2 (Optibond FL CHX 0,2%);
cada resina bis -acrílica estudada (Protemp 4 e Structur 3) e CHX 2 (Optibond FL CHX 2%); IE1 (Optibond FL inibidor expe-
divididos em 28 grupos (n=15). Foram constituídos 24 grupos rimental 1); IE2 (Optibond FL inibidor experimental 2); IE3 (Op-
experimentais de acordo com as combinações possíveis en- tibond FL inibidor experimental 3). Após a polimerização do
tre resina bis -acrílica, tratamento térmico pós -polimerização sistema adesivo, foi sobre ele aplicado o compósito microhí-