Page 80 - SPEMD_62-4

2.2. Autores Métodos – Critérios de elegibilidade, fontes de informação, es-
O título, nome (primeiro nome, nome do meio, sobrenome) e tratégia de busca e seleção, itens de dados e processo de coleta,
afiliação (Universidade, Faculdade, Unidade de investigação) de cada medidas de efeito, métodos de síntese, avaliação crítica com de-

autor devem ser apresentados com a forma e pela ordem que devem terminação de viés, métodos usados para avaliar os resultados.
2
1
ser publicados (ex: João P. António , Pedro Silva , Nuno Pereira – Uni- Resultados – Descrição clara e concisa dos resultados, na or-
1
1
versidade de Lisboa, Faculdade de Medicina Dentária, Lisboa, Portu- dem em que foram descritos na seção anterior. Entre textos, ta-
2
gal; Universidade do Porto, Faculdade de Medicina Dentária, Porto, belas e gráficos apresentados não deve haver repetição de dados.
Portugal). O endereço de correio eletrónico (e -mail) e morada (código Os resultados estatisticamente significativos devem ser acompa-
postal, cidade, país) de cada autor deve ser fornecido. O autor corres- nhados por seu valor de probabilidade (p).
pondente deve ser identificado e seu número de telefone também Discussão – Discussão dos resultados, relacionando -os no con-
deve ser incluído. Deve ser feita referência ao número ORCID de todos texto da evidência. As limitações das evidências incluídas e do
os autores. Toda a correspondência entre a Revista e os autores será processo de revisão devem ser identificadas. As implicações dos
feita, exclusivamente, através de plataforma ou por email. resultados para a prática, política e pesquisas futuras devem ser
abordadas.
3. Resumo e Palavras -chave Conclusões – Deverá ser incluída uma listagem concisa com as
Os resumos devem ser submetidos em inglês e português principais conclusões a serem extraídas da revisão sistemática.
com um limite de 250 palavras, cada. Não deverão ser utilizadas As conclusões devem ser consistentes com os objetivos e apoia-
abreviaturas. das pelos resultados.
Do resumo dos trabalhos de investigação deverão constar os b) Artigo de investigação original – Deve ser organizado em
principais objetivos do trabalho, materiais e métodos seguidos, Introdução, Material e métodos, Resultados, Discussão, e Conclu-
resultados obtidos e principais conclusões. Cada uma das secções sões de acordo com o seguinte:
do resumo deverá ser precedida obrigatoriamente pelo respetivo Introdução – Deve incluir uma explicação do problema, como
título (Objetivos; Métodos; Resultados; Conclusões). um breve resumo da literatura considerada relevante, e a identi-
Os resumos das apresentações de casos clínicos deverão su- ficação das falhas e tendências dos estudos disponíveis. No final
mariar a situação encontrada e o tratamento administrado. desta secção deve constar uma descrição clara do objetivo do
Nos resumos de trabalhos de inovação clínica deverá ser artigo e a apresentação das hipóteses a testar.
apresentado o objetivo do trabalho, a metodologia seguida e uma Material e métodos – Deve incluir um curto resumo do desenho
pequena descrição do principal tópico abordado. experimental, uma descrição completa dos materiais utilizados
Palavras -chave (3 – 10) que permitam a indexação do arti- (nome, fabricante, número de lote, e data de validade), e uma
go de acordo com a terminologia usada no Índice Médico “Me- explicação pormenorizada do que foi avaliado e como, descreven-
dical Subject Headings”devem ser submetidas em português e do as variáveis estudadas, o método utilizado para a constituição
inglês. da amostra, o tamanho da amostra, o grupo de controlo utilizado,
o método de calibração dos examinadores, e o equipamento uti-
4. Manuscrito (documento com o corpo do artigo) lizado nas medições. Os testes utilizados na análise estatística e
o conjunto de nível de significância estatística devem ser men-
4.1. Apresentação cionados no final desta seção.
Neste documento não deve ser incluída qualquer referência à Resultados – Devem incluir uma descrição clara e concisa dos
identidade dos autores, a fim de evitar sua identificação durante o resultados, pela mesma ordem em que os testes foram descritos
processo de arbitragem. Todos os textos, incluindo o corpo do artigo, na secção anterior. Não deve existir repetição dos dados apresen-
referências, legendas de figuras, e tabelas com legendas, devem ser tados no texto, nas tabelas, e nos gráficos apresentados. Os resul-
formatados com espaçamento duplo, tamanho de letra Arial 12 e tados estatisticamente significativos devem ser acompanhados
justificado. Todas as páginas devem ser numeradas consecutivamen- por seu valor de probabilidade (p).
te a partir do número 1. As margens devem ser de 2,5 cm em todo o Discussão – Deve incluir a discussão dos resultados obtidos,
documento. Uma quebra de página deve ser incluída entre cada seção. relacionando -os com as hipóteses apresentadas anteriormente e
com a literatura disponível mais relevante. As limitações do tra-
4.2. Corpo do artigo de acordo com o tipo de trabalho balho devem ser identificadas. Poderão ser sugeridas áreas alvo
a) Revisão sistemática – A Revista Portuguesa de Estomato- de estudos futuros.
logia, Medicina Dentária e Cirurgia Maxilofacial publica princi- Conclusões – Deve incluir uma lista concisa das principais con-
palmente artigos de revisão submetidos sob a forma de revisões clusões a serem extraídas do estudo. As conclusões devem ser
sistemáticas, com ou sem meta -análise. Os autores são aconse- consistentes com os objetivos e apoiadas pelos resultados.
lhados para cumprir com as diretrizes PRISMA ou a extensão c) Caso clínico – Deverá ser organizado da seguinte forma:
apropriada, uma vez que irá otimizar a qualidade da submissão Introdução – Deve incluir uma breve revisão da literatura re-
e permitirá um processo de revisão por pares mais eficiente. levante ao tema em questão e a referência aos vários métodos de
Neste tipo de artigo, deve ser apresentada a metodologia de pes- tratamento disponíveis.
quisa bibliográfica, avaliação crítica com registro completo e Relato do caso – Deve incluir uma descrição do paciente (idade,
preciso da literatura obtida, organizado por tópicos. O texto deve sexo, etc.), da patologia encontrada, e de possíveis antecedentes
ser dividido em seções com títulos e subtítulos que ajudem a médicos ou dentários. Os diferentes métodos de tratamento dis-
uma compreensão mais simples do artigo, do seguinte modo: poníveis deverão ser brevemente enunciados. O método de trata-
Introdução – Justificativa para a revisão no contexto do conhe- mento utilizado deve ser justificado e detalhadamente descrito.
cimento existente, declaração explícita do(s) objetivo(s) ou ques- Os resultados do tratamento e tempo de observação devem ser
tão(ões) que a revisão aborda. apresentados.