Page 58 - SPEMD_67-1

2.1. Título processo de arbitragem. Todos os textos, incluindo o corpo do artigo,
O título do trabalho deve ser curto (máximo de 15 palavras) e referências, legendas de figuras, e tabelas com legendas, devem
definir com clareza o tema abordado e o desenho do estudo. Deve- ser formatados com espaçamento duplo, tamanho de letra Arial 12 e
rá ser apresentado tanto em português como em inglês, e deverão justificado. Todas as páginas devem ser numeradas consecutivamen-
ser evitadas abreviaturas. te a partir do número 1. As margens devem ser de 2,5 cm em todo o
documento. Uma quebra de página deve ser incluída entre cada seção.
2.2. Autores
O nome (primeiro nome, nome do meio, sobrenome) e afilia- 4.2. Corpo do artigo de acordo com o tipo de trabalho:
ção (Universidade, Faculdade, Unidade de investigação) de cada autor a) Revisão sistemática – A Revista Portuguesa de Estomatologia,
devem ser apresentados com a forma e pela ordem que devem ser Medicina Dentária e Cirurgia Maxilofacial publica principalmente
1
2
1
1
publicados (ex: João P. António , Pedro Silva , Nuno Pereira - Uni- artigos de revisão submetidos sob a forma de revisões sistemáticas,
versidade de Lisboa, Faculdade de Medicina Dentária, Lisboa, Portu- com ou sem meta-análise. Os autores são aconselhados para cum-
gal; Universidade do Porto, Faculdade de Medicina Dentária, Porto, prir com as diretrizes PRISMA ou a extensão apropriada, uma vez
2
Portugal). O endereço de correio eletrónico (e-mail) e morada (có- que irá otimizar a qualidade da submissão e permitirá um proces-
digo postal, cidade, país) de cada autor deve ser fornecido. Deve so de revisão por pares mais eficiente. Neste tipo de artigo, deve ser
ser feita referência ao número ORCID de todos os autores. apresentada a metodologia de pesquisa bibliográfica, avaliação
De acordo com o “Uniform Requirements for Manuscripts Submit- crítica com registro completo e preciso da literatura obtida, organi-
ted to Biomedical Journals”, a autoria implica uma contribuição subs- zado por tópicos. O texto deve ser dividido em seções com títulos
tancial para o manuscrito. É, portanto, necessário especificar na e subtítulos que ajudem a uma compreensão mais simples do ar-
carta de apresentação a contribuição dada por cada autor do tra- tigo, do seguinte modo:
balho, usando a CRedit – Contributor Roles Taxonomy: Conceitua- Introdução – Deverá incluir a justificação para a revisão no con-
lização; Curadoria dos dados; Análise formal; Aquisição de finan- texto do conhecimento existente e uma declaração explícita do(s)
ciamento; Investigação; Metodologia; Administração do projeto; objetivo(s) ou questão(ões) que a revisão aborda.
Recursos; Software; Supervisão; Validação; Visualização; Redação Métodos – Deverá incluir os critérios de elegibilidade, as fontes
do rascunho original; Redação – revisão e edição. A declaração de de informação, a estratégia de busca e seleção, os itens de dados e
autoria deve ser formatada com o nome dos autores a negrito pri- processo de coleta, as medidas de efeito, os métodos de síntese, a
meiro e as funções CRediT a seguir. avaliação crítica com determinação de viés, e os métodos usados
para avaliar os resultados.
Exemplo: John Doe: Validação, Análise Formal, Curadoria dos dados, Resultados – Deverá incluir uma descrição clara e concisa dos
Redação do rascunho original, Visualização, Aquisição de financia- resultados, na ordem em que foram descritos na seção anterior. En-
mento. Pedro Silva: Metodologia, Validação, Curadoria dos dados, tre textos, tabelas e gráficos apresentados não deve haver repetição
Redação – revisão e edição. Peter Doe: Metodologia, Investigação, de dados. Os resultados estatisticamente significativos devem ser
Recursos, Redação – revisão e edição. Samuel Choi: Conceitualização, acompanhados por seu valor de probabilidade (p).
Metodologia, Validação, Recursos, Supervisão, Administração do pro- Discussão – Deverá incluir a discussão dos resultados, relacio-
jeto, Redação – revisão e edição.) nando-os no contexto da evidência. As limitações das evidências
incluídas e do processo de revisão devem ser identificadas. As im-
O autor correspondente deve ser identificado e seu número de plicações dos resultados para a prática, política e pesquisas futuras
telefone também deve ser incluído. Toda a correspondência entre devem ser abordadas.
a Revista e os autores será feita, exclusivamente, através de pla- Conclusões – Deverá ser incluída uma listagem concisa com as
taforma ou por email. principais conclusões a serem extraídas da revisão sistemática. As
conclusões devem ser consistentes com os objetivos e apoiadas
3. Resumo e Palavras-chave pelos resultados.
Os resumos devem ser submetidos em inglês e português com
um limite máximo de 250 palavras, cada. Não deverão ser utilizadas b) Artigo de investigação original – Deve ser organizado em
abreviaturas. Introdução, Material e métodos, Resultados, Discussão, e Conclu-
Do resumo dos trabalhos de investigação e revisões sistemáti- sões de acordo com o seguinte:
cas deverão constar os principais objetivos do trabalho, materiais e Introdução – Deve incluir uma explicação do problema, como
métodos seguidos, resultados obtidos e principais conclusões. Cada um breve resumo da literatura considerada relevante, e a identifi-
uma das secções do resumo deverá ser precedida obrigatoriamente cação das falhas e tendências dos estudos disponíveis. No final
pelo respetivo título (Objetivos; Métodos; Resultados; Conclusões). desta secção deverá constar uma descrição clara do objetivo do
Os resumos das apresentações de casos clínicos deverão suma- artigo e a apresentação das hipóteses a testar.
riar a situação encontrada e o tratamento administrado. Material e métodos – Deve incluir um curto resumo do dese-
Nos resumos de trabalhos de inovação clínica deverá ser apre- nho experimental, uma descrição completa dos materiais utili-
sentado o objetivo do trabalho, a metodologia seguida e uma pe- zados (nome, fabricante, número de lote, e data de validade), e
quena descrição do principal tópico abordado. uma explicação pormenorizada do que foi avaliado e como, des-
Palavras-chave (3 - 10) deverão ser especificamente relaciona- crevendo as variáveis estudadas, o método utilizado para a cons-
das com o manuscrito e submetidas em português e inglês de for- tituição da amostra, o tamanho da amostra, o grupo de controlo
ma a permitir a indexação do artigo de acordo com a terminologia utilizado, o método de calibração dos examinadores, e o equipa-
usada no Índice Médico “Medical Subject Headings”. mento utilizado nas medições. Os testes utilizados na análise
estatística e o conjunto de nível de significância estatística de-
4. Manuscrito (documento com o corpo do artigo) vem ser mencionados no final desta seção.
Resultados – Devem incluir uma descrição clara e concisa dos
4.1. Apresentação: resultados, pela mesma ordem em que os testes foram descritos na
Neste documento não deverá ser incluída qualquer referência à secção anterior. Não deverá existem repetição dos dados apresen-
identidade dos autores, a fim de evitar sua identificação durante o tados no texto, nas tabelas, e nos gráficos apresentados. Os resul-