Page 56 - SPEMD_58-3

180 rev port estomatol med dent cir maxilofac. 2017;58(3):175-180

Os portadores de PPR acrílica bimaxilar apresentaram os and by sieving in the assessment of masticatory
piores resultados de performance mastigatória deste estudo. performance. J Oral Rehabil. 2012;39:338 -48.
Parece que os portadores de PPR acrílica mesmo com o aumen- 6. Mendonça DB, Mendes FA, Mendonça G. Comparison of
to do número de golpes durante a mastigação, não conseguem Masticatory Function Between Subjects with Three Types of
Dentition. Int J Prosthodont. 2009;22:399 -404.
compensar a sua diminuída performance mastigatória, haven- 7. The glossary of prosthodontic terms, Ninth Edition. J Prosthet
do uma tendência por parte destes usuários a deglutir frag- Dent. 2005;94:10 -92.
mentos maiores de alimento. Já os portadores de PPR esque- 8. Katsuhiko k, Takahiro O, Garrett NR, Minoru T. Assesment of
lética, tendem a melhorar a sua performance mastigatória masticatory performance – Methodologies and their
com o aumento do número de golpes durante a mastigação. application. Prosthodont Res Pract. 2004;3:33 -45.
9. Van der Bilt A, Fontijn -Tekamp FA. Comparison of single and
multiple sieve methods for the determination of masticatory
performance. Archives of Oral Biology. 2004;49:193 -8.
CONCLUSÃO 10. Sugimoto K, Iegami CM, Iida S, Naito M, Tamaki R, Minagi S.
New image analysis of large food particles can discriminate
Verificou -se que houve diferença da performance masti- experimentally suppressed mastication. J Oral Rehabil.
gatória entre os portadores de prótese parcial removível acrí- 2012;39:405 -10.
lica e esquelética. Os portadores de prótese parcial removível 11. Eberhard L, Schneider S, Eiffler C, Kappel S, Giannakopoulos
esquelética possuem uma melhor performance mastigatória NN. Particle size distributions determined by optical scanning
comparativamente aos portadores de prótese parcial removí- and by sieving in the assessment of masticatory performance
of complete denture wearers. Clin Oral Invest. 2015;19:429 -36.
vel acrílica. 12. Kayser AF, van der Hoeven JS. Colorimetric determinationof
the masticatory performance. J Oral Rehabil. 1977;4:145 -8.
13. Van der Bilt A, Mojet J, Tekamp FA, Abbink JH. Comparing
Responsabilidades éticas masticatory performance and mixing ability. J Oral Rehabil.
2010;37:79 -84.
14. AL -ALI F, Heath MR, Wright PS. Simplified method of
Proteção de pessoas e animais. Os autores declaram que os estimating masticatory performance. J Oral Rehabil.
procedimentos seguidos estavam de acordo com os regula- 1999;26:678 -83.
mentos da comissão de investigação clínica e ética relevante 15. Oliveira RL, Noronha WP, Bonjardim LR. Avaliação Da
e de acordo com os do Código de Ética da Associação Médica Performance Mastigatória em indivíduos respiradores orais e
Mundial (Declaração de Helsínquia). nasais. rev CEFAC. 2012;14:114 -21.
16. Tarkowska A, Katzer L, Ahlers MO. Assessment of
Confidencialidade dos dados. Os autores declaram ter seguido masticatory performance by means of a color -changeable
chewing gum. JProsthodont Res. 2017;61:9 -19.
os protocolos do seu centro de trabalho acerca da publicação 17. Woda A, Nicolas E, Mishellany A, Hennequin M, Mazille MN,
dos dados de pacientes. Veyrune JL. Peyron MA. The Masticatory Normative Indicator.
J Dent Res. 2010;89:281 -5.
Direito à privacidade e consentimento escrito. Os autores 18. Bessadet M, Nicolas E, Sochat M, Hennequin M, Veyrune JL.
declaram ter recebido consentimento escrito dos pacientes e/ Impact of removable partial denture prosthesis on chewing
ou sujeitos mencionados no artigo. O autor para correspon- efficiency. J Appl Oral Sci. 2013;21:392 -6.
dência está na posse deste documento. 19. Slagter AP, Bosman F, Van der Bilt A. Comminution of two
artificial test foods by dentate and edentulous subjects. J Oral
Rehabil. 1993;20:159 -76.
20. Ishikawa Y, Watanabe I, Hayakawa I, Minakuchi S, Uchida T.
Conflito de interesses Evaluations of Masticatory Performance of Complete Denture
Wearers Using. Color -Changeable Chewing Gum and Other
Evaluating Methods. J Med Dent Sci. 2007;54:65 -70.
Os autores declaram não haver conflito de interesses.
21. Hatch JP, Shinkai RS, Sakai S, Rugh JD, Paunovich ED.
Determinants of masticatory performance in dentate adults.
Arch Oral Biol. 2001;46:641 -8.
bibliografia 22. Ikebe K, Matsuda K, Kagawa R, Enoki K, Yoshida M, Maeda Y,
Nokubi T. Association of masticatory performance with age,
1. Jones JD, Turkyilmaz I, Garcia LT. Removable partial dentures gender, number of teeth, occlusal force and salivary flow in
– treatment now and for the future. Tex Dent J. 2010;127:365 -72. Japanese older adults: is ageing a risk factor for masticatory
2. Taheri JB, Mortazavi H, Vahid -Dastjerdi E, Maleki Z, Parsaee P. dysfunction? Arch Oral Biol. 2011;56:991 -6.
The frequency of dental prostheses in young, adult and older 23. Yeung AL, Lo EC, Clark RK, Chow TW. Usage and status of
individuals living in Tehran, Iran. Int J Dent Clinics. 2012;4:1 -5. cobalt -chromium removable partial dentures 5 -6 years after
3. Xie Q, Ding T, Yang G. Rehabilitation of oral function with placement. J Oral Rehabil. 2002;29:127 -32.
removable dentures still an option? J Oral Rehabil. 24. Cosme DC, Baldisserotto SM, Fernandes Ede L, Rivaldo EG,
2015;42:234 -42. Rosing CK, Shinkai RS. Functional evaluation of oral
4. Roumanas ED. The Social Solution -Denture Esthetics, rehabilitation with removable partial dentures after five
Phonetics, and Function. J Prosthodont. 2009;18:112 -5. years. J Appl Oral Sci. 2006;14:111 -6.
5. Eberhard L, Schindler HJ, Hellmann D, Schmitter M, 25. Ow RK, Carlsson GE, Karlsson S. Relationship of masticatory
Rammelsberg P, Giannakopoulos NN. Comparison of mandibular movements to masticatory performance of
particle -size distributions determined by optical scanning dentate adults: a method study. J Oral Rehabil. 1998;25:821 -9.